Coletivo Comunista Revolucionário Comunistas Revolucionários de Portugal
Related Articles
Artigo de Gabriel Torres (CCR Norte)
No dia 17 de Janeiro, num reduto da vanguarda de esquerda da Livraria Trama, no Porto, realizou-se uma intervenção de importância prática considerável: a apresentação da obra “A Ameaça do Fascismo e Como Combatê-la” de Ted Grant. O evento, organizado graças ao trabalho empenhado do camarada Eurico – que assegurou o espaço e coordenou a colagem dos cartazes de propaganda –, longe de um mero exercício académico, assumiu o caráter de uma necessária clarificação cientifica, uma arma para a futura batalha de classes. O sucesso material foi notável: 20 exemplares do livro foram vendidos, um triunfo para a difusão das ideias do CCR.
O camarada Rui iniciou a exposição traçando os vínculos orgânicos entre a obra de Grant e a tradição da Internacional Comunista Revolucionária, demonstrando como o seu percurso emerge das lições da luta de classes, em particular das traições da social-democracia e do estalinismo. Situou o texto no contexto do pós-Segunda Guerra Imperialista, analisando as causas da derrota operária perante o fascismo: a política fatal da social-democracia, que alimentou ilusões parlamentares, e a política sectária do estalinismo, que dividiu a classe com a teoria criminosa do “social-fascismo”, impedindo a Frente Única.
Aqui, o camarada Rui insistiu num ponto central: a necessidade científica de uma delimitação rigorosa do conceito de fascismo. Alertou contra o vírus oportunista de chamar “fascismo” a toda a reação, bonapartismo ou autoritarismo estatal. Isto não é preciosismo teórico, mas uma questão de vida ou morte. O fascismo é uma forma específica de bonapartismo que surge de baixo, como um movimento de massas da pequena-burguesia arruinada e do lumpemproletariado, financiado pelo grande capital em crise orgânica. Confundi-lo com fenómenos como o governo Trump ou Bolsonaro dilui a ameaça real e desarma a classe operária para o combate decisivo. A única força capaz de o barrar é a união da classe trabalhadora, tarefa que exige a construção do partido revolucionário.
A análise do presente e o papel da vanguarda
A palavra passou então ao camarada Dinis, que transportou a análise para o terreno movediço do presente. A cerca da realidade portuguesa, abordou o fenómeno do partido Chega. A sua análise recusou tanto a histeria pequeno-burguesa quanto a acomodação oportunista. Sim, nas fileiras do Chega pululam fascistas convictos. No entanto, o Chega, enquanto fenómeno de massas atual, não é um partido fascista o que nãos significa que não possa evoluir para tal.
A sua base eleitoral inclui uma parcela da classe trabalhadora mais atrasada e desiludida. O seu discurso demagógico “anti-sistema” funciona, para estes setores, como o único meio disponível e inconsciente de manifestar revolta contra a degradação das condições de vida, após o falhanço da esquerda reformista no poder nos anos 2015-2023. O Chega parasita este mal-estar legítimo, canalizando-o para a xenofobia e o autoritarismo. O camarada Dinis foi claro: este disfarce será desmascarado.
O papel do Coletivo Comunista Revolucionária (CCR) é, portanto, duplo e determinado: formar quadros politicamente avançados, armados com a teoria marxista, e, através deles, intervir no movimento real da classe. O objetivo é desmascarar a demagogia reaccionária e oferecer uma saída revolucionária consciente para o mesmo descontentamento, preparando o proletariado para tomar a direção correta da revolução comunista.
O debate, a clareza teórica e um avanço organizativo concreto
O debate centrou-se nas questões de delimitação: porque não considerar o Chega ou os EUA de Trump como fascistas? As respostas foram firmes: por mais reaccionários que sejam, ainda não podemos qualificá-los como fascistas no sentido científico. Neles existem indivíduos e tendências fascistas, mas a caracterização de um regime ou partido como fascista é uma determinação objetiva do seu carácter de classe e base social.
Foi salientado com um argumento material irrefutável: se estivéssemos sob um regime fascista, não estaríamos ali, numa livraria pública, a discutir livremente como combatê-lo. Estaríamos na clandestinidade. A existência desse espaço é um indicador do caráter “normal” do Estado burguês atual.
Um camarada levantou uma questão crucial sobre a composição atual da classe, argumentando que a classe operária industrial tradicional, concentrada nas grandes fábricas, teria desaparecido, e que nas greves gerais recentes via-se sobretudo jovens estudantes e funcionários públicos, não o operariado clássico. Duvidou, assim, da capacidade de união da classe trabalhadora contra o fascismo.
A resposta foi clara e fundamentada. Em primeiro lugar, a classe trabalhadora nunca foi tão numerosa e concentrada nos centros urbanos como hoje. A pequena-burguesia, base social crucial para o fascismo, está em redução devido à concentração de capital. Em segundo, se os grandes complexos fabris do passado diminuíram, as ferramentas de comunicação modernas (como o telemóvel) oferecem novos e poderosos meios de organização e coordenação. Por fim, quanto à greve: muitos trabalhadores do setor privado abstêm-se por medo justificado de represálias patronais. Além disso, os jovens e estudantes de hoje são os trabalhadores de amanhã, e a sua radicalização é um sinal vital, tal como na Revolução de Outubro, onde os sovietes foram majoritariamente formados por jovens.
Isto não significa complacência. O Chega ou um futuro governo Trump podem evoluir para o fascismo pleno. Mas essa transformação não é automática; é um processo que depende da correlação de forças de classes. Exige, portanto, não gritaria histérica, mas a análise dialética materialista da situação em movimento, para ajustar tática e organizativamente a nossa intervenção no momento exato. O fascismo europeu foi resultado do falhanço das revoluções proletárias na Alemanha, na Itália e na Espanha no inicio do século XX e, por conta do falhanço a luta de classes estava em declínio. Hoje vivemos num cenário oposto: A luta de classes está a ganhar força e se abre, no futuro uma vaga revolucionária. Se setores do liberalismo e da esquerda agitam a ameaça do fascismo, frequentemente é para justificar a sua aliança com o regime democrático burguês. Mas essa política, além de basear-se num pressuposto errado (a ameaça iminente de uma ditadura fascista), é contraproducente, já que permite a direita populista apresentar-se demagogicamente como a única força anti-sistema.
Construir o CCR no Porto
O êxito da reunião não se limitou à clarificação teórica. Como fruto direto do interesse despertado e da necessidade sentida de dar continuidade organizada à luta, quase metade dos participantes deixou o seu contacto, formando o embrião da futura célula do CCR no Porto. Este é um avanço concreto e um testemunho do potencial da propaganda séria combinada com a análise concreta.
A reunião encerrou, assim, não apenas com uma nota de alerta teórico, mas com um salto prático. A tarefa imediata é consolidar este embrião organizativo, assimilar estas distinções vitais e levá-las às massas trabalhadoras. A confusão teórica é o terreno da derrota. A clareza e a organização são os primeiros passos para a vitória. Organiza-te, forma-te, junta-te a nós, e ajuda-nos a construir o movimento comunista revolucionário no Porto, em Portugal e no mundo!
