Coletivo Comunista Revolucionário Comunistas Revolucionários de Portugal
Related Articles
Artigo de Jorge Martín
17 de abril de 2026
A guerra no Irão, que começou como uma aposta imprudente da parte de Trump, está a transformar-se numa derrota estratégica significativa para o imperialismo norte-americano, o que pode ter consequências importantes para a economia mundial, a posição dos Estados Unidos como potência mundial e as relações internacionais em geral.
Estamos agora na sétima semana da guerra de agressão dos EUA e de Israel contra o Irão. Os EUA não conseguiram alcançar nenhum dos seus objetivos e, na verdade, tornou-se claro que não estão em posição de os alcançar.
Os objetivos declarados desta guerra, tal como detalhados pelo presidente Trump no primeiro dia, eram: forçar o Irão a parar o seu programa de enriquecimento nuclear e a entregar o seu stock de urânio enriquecido; eliminar o seu programa de mísseis balísticos; pôr fim ao seu apoio a grupos e forças pró-iranianos na região; e, acima de tudo, a mudança de regime. Ou seja, a instalação em Teerão, mais uma vez, de um regime submisso aos EUA. Isto foi claramente expresso pelo próprio Trump. «Tenho de estar envolvido na nomeação», disse ele à Axios a 5 de março, «tal como com a Delcy [Rodriguez] na Venezuela».
Desde 27 de fevereiro, os EUA e Israel realizaram mais de 24 000 ataques contra alvos militares, civis e de infraestruturas no Irão. Ainda assim, o Irão não foi forçado a abandonar o seu programa de enriquecimento nuclear. Continua capaz de lançar mísseis e drones e atingir alvos em Israel e nos países do Golfo. Manteve laços estreitos com os seus aliados na região – principalmente o Hezbollah no Líbano e as milícias xiitas no Iraque. E o regime não só se mantém no poder, como parece estar mais forte e capaz de mobilizar um apoio popular muito maior do que no início da guerra.
Na verdade, o Irão não só se revelou resiliente e capaz de suportar o sofrimento – para Teerão, esta é uma guerra existencial –, como demonstrou a sua capacidade de infligir sofrimento aos seus inimigos e aos seus aliados, tanto em termos de ataques a alvos militares como a infraestruturas.
Nos primeiros dias da guerra, destruiu equipamento de radar norte- americano essencial no valor de 2 a 3 mil milhões de dólares. No total, destruiu ou danificou mais de 50 aeronaves norte-americanas (metade drones e o restante aviões militares tripulados e helicópteros) no valor de 41,4 mil milhões de dólares, e tornou inabitáveis 13 bases militares norte-americanas na região.
Em retaliação aos ataques contra as infraestruturas petrolíferas, de gás e industriais iranianas, atacou e danificou instalações petrolíferas, de gás e industriais em Israel e nos países do Golfo.
Acima de tudo, demonstrou a sua capacidade de infligir um enorme dano à economia mundial, primeiro fechando e depois controlando a passagem de navios pelo crucial Estreito de Ormuz. Esta estreita via navegável transporta entre 20 e 30 por cento do petróleo e gás transportados por via marítima a nível mundial, bem como quantidades cruciais de fertilizantes e outros derivados do petróleo e do gás, que desempenham um papel fundamental nas cadeias de abastecimento mundiais decisivas.
No que diz respeito à capacidade dos EUA e de Israel para atacar o Irão e protegerem-se a si próprios e aos países do Golfo de retaliações, o tempo está do lado do Irão, que dispõe de uma reserva de drones baratos e mísseis sofisticados. A taxa de esgotamento dos mísseis interceptores diminuiu a eficácia da defesa aérea israelita de
95% para 63%, o que significa que muito mais mísseis e drones iranianos estão a conseguir passar.
Enquanto o Irão vende o seu petróleo a preços muito mais elevados, é a economia mundial, começando pela Ásia mas avançando lentamente para a Europa e os EUA, que está a sentir o impacto dos preços muito mais elevados de petróleo e gás, agora muito mais escassos.
Por sua vez, os preços mais elevados da energia e dos fertilizantes, bem como a quantidade limitada disponível, já estão a ter um impacto político significativo a nível mundial. Uma das principais promessas da campanha eleitoral de Trump foi combater a inflação, bem como pôr fim às «guerras eternas». A guerra « » no Irão está a corroer gravemente a sua base eleitoral antes das eleições intercalares, além de ter causado uma cisão monumental no seio do movimento MAGA. A guerra nunca foi popular nos EUA. Mas agora, apenas 24 por cento da população norte-americana considera que a guerra no Irão «valeu a pena».
Sem boas opções
Como resultado da combinação destes três fatores — a incapacidade de alcançar os objetivos da guerra por meios militares, o impacto na economia mundial e o impacto político a nível interno e externo —, Donald Trump encontra-se agora numa posição impossível, em que qualquer ação que tome será errada.
Se admitir a derrota e se retirar sem ter alcançado nada, será uma derrota humilhante, algo que ele é incapaz de contemplar, porque é um narcisista megalomaníaco, mas também devido aos enormes custos políticos que isso lhe acarreta. Deve-se notar também que tanto a ala neoconservadora como a liberal da classe dominante dos EUA acreditam que os EUA são uma potência hegemónica global dominante, capaz de se impor à vontade. São incapazes de compreender qualquer desfecho em que não sejam os vencedores, em que tenham de negociar os termos da sua própria derrota, e certamente não nesta escala.
A única outra opção que lhe resta seria a escalada. Isso estava claramente a ser discutido nas semanas que antecederam o anúncio do atual cessar-fogo de duas semanas. Falava-se de tropas no
terreno para tomar a Ilha de Kharg ou várias pequenas ilhas na costa norte do Estreito de Ormuz. Foi até desenvolvido um plano para enviar um grande número de tropas de operações especiais para apreender efetivamente o urânio enriquecido do Irão, atualmente enterrado nas profundezas do subsolo.
Essas opções também foram descartadas, pelo menos por agora. Os planeadores militares devem ter dito a Trump que os riscos envolvidos eram enormes, incluindo graves perdas de vidas por parte das forças armadas dos EUA. Mesmo que a tomada efetiva de uma ou várias ilhas fosse conseguida através da superioridade militar dos EUA, estas tornariam-se alvos fáceis para mísseis e drones iranianos, criando um cenário de pesadelo.
Além disso, a operação de resgate mal sucedida dos dois pilotos norte-americanos no caça F-15 que foi abatido pelo Irão teria funcionado como um elemento dissuasor. A operação, segundo nos foi dito, terminou com o resgate seguro dos dois pilotos. Mas, no processo, os EUA perderam 12 aeronaves ao longo de um fim de semana.
Os iranianos especularam se toda a operação não teria sido um pretexto para uma tentativa de apreender urânio enriquecido numa instalação próxima, em Isfahan. Os EUA realmente tomaram um pequeno aeródromo e utilizaram centenas de soldados. Se o objetivo era apenas o resgate do segundo piloto, ou se a operação tinha objetivos adicionais, talvez nunca venhamos a saber.
Uma coisa é clara: a destruição de aeronaves no valor de centenas de milhões de dólares no decorrer da operação teria dissuadido até mesmo os mais obstinados em Washington de seguir por esse caminho. Pelo menos por enquanto.
Também levantaram a ideia de «bombardear o Irão até à Idade da Pedra», através de uma campanha massiva de destruição de infraestruturas civis (pontes, depósitos de petróleo, estações de dessalinização). Isso também foi abandonado, uma vez que o Irão demonstrou ser capaz de retaliar na mesma moeda, ameaçando atingir os mesmos alvos nos países do Golfo.
As tentativas de Washington para persuadir as potências europeias a reabrir o Estreito de Ormuz através da força militar também foram um fracasso. A Alemanha e a França não estavam dispostas a
levar a cabo o que teria sido uma missão suicida. Especialmente em nome de um «aliado» que se tinha esforçado por humilhá-las alguns meses antes, ameaçando tomar o controlo da Gronelândia.
Nem mesmo o primeiro-ministro britânico, habitualmente subserviente, estava disposto a dar uma mão a Trump.
Negociações
Este é o pano de fundo do atual cessar-fogo e da primeira ronda de negociações fracassadas em Islamabad. Quando Trump proferiu as suas ameaças descabidas de aniquilar toda a civilização iraniana, já estava certamente envolvido, nos bastidores, em tentativas frenéticas para fazer avançar as negociações, e essas ameaças constituíram uma tentativa de construir uma narrativa do tipo «as minhas ameaças obrigaram os iranianos a sentarem-se à mesa das negociações».
A verdade não poderia estar mais longe disso, e isso pode ser demonstrado claramente pelo facto de Trump ter aceitado a proposta de dez pontos do Irão como um quadro para as negociações. É provável que ele nem sequer tivesse lido a proposta antes de a anunciar nas redes sociais. Isso é apenas um reflexo do seu desespero para conseguir um cessar-fogo numa altura em que a campanha militar se revelava tão desastrosamente mal sucedida.
As negociações fracassaram após quase 20 horas de conversações ininterruptas, como era de se esperar. Não há absolutamente nenhum ponto em comum entre as propostas do documento de dez pontos do Irão e os 15 pontos dos Estados Unidos – que equivalem a exigir a capitulação do Irão. O imperialismo norte-americano enfrenta uma derrota estratégica no campo de batalha, mas finge ter alcançado todos os seus objetivos na mesa de negociações!
O facto de Trump ter tido de enviar Vance a Islamabad também foi significativo. Ele é a única figura na administração de Trump que nunca se convenceu da guerra contra o Irão e que se manteve à margem desde o seu início. Os iranianos tinham indicado que consideravam Witkoff e Kushner palhaços, com base no seu desempenho nas conversações antes da agressão dos EUA – e quem os pode culpar?
Netanyahu claramente não estava satisfeito com o cessar-fogo nem com as negociações. É relatado que Vance estava a informar não só Trump, mas também Bibi, a intervalos regulares durante as negociações em Islamabad. Certamente Netanyahu teria exercido uma enorme pressão para pôr fim às negociações.
O lançamento de 160 bombas por Israel sobre o Líbano em 10 minutos no dia em que o cessar-fogo entrou em vigor teve claramente a intenção de interromper as negociações e reiniciar a guerra logo no início. Por enquanto, no entanto, ele falhou, já que os iranianos continuam a cumprir o cessar-fogo, apesar do bombardeamento israelita contínuo do Líbano.
Trump impõe o seu próprio bloqueio
Embora as negociações diretas em Islamabad tenham fracassado, nos bastidores continuam a ser trocadas mensagens. A mais recente iniciativa descabida de Trump é a ideia de bloquear o Estreito de Ormuz… para forçar o Irão a reabri-lo. À primeira vista, toda a ideia parece ridícula. Uma das razões pelas quais Trump está a ser forçado a recuar em relação a um o é o dano infligido à economia mundial e o impacto nos preços da energia que o encerramento do Estreito acarretaria. Por que razão iria ele querer agravar a situação?
A situação era tal que o Irão avançava para uma reabertura gradual do tráfego sob o seu próprio controlo e com a cobrança de portagens – taxas que se dizia ascenderem a 2 milhões de dólares por petroleiro. Já tinham sido alcançados acordos com uma série de países e outros estavam em vias de chegar a um acordo, incluindo a Índia, a China, etc. Muito logicamente, o Irão estava a sinalizar que aqueles que o atacavam ou colaboravam no ataque não seriam autorizados a passar, mas que outros poderiam receber permissão, sob controlo iraniano e mediante o pagamento de uma taxa de passagem. Uma taxa que, além disso, seria paga em yuanes chineses.
Trump está a calcular que, ao impedir que o controlo do Irão sobre o tráfego através do Estreito funcione, isso forçaria Teerão a atenuar algumas das suas exigências nas negociações, ou forçaria a China a pressionar o Irão a fazê-lo.
Trump, que na verdade tinha levantado as sanções dos EUA ao Irão no início da guerra para aumentar a oferta mundial e baixar os preços, reimpôs agora as sanções. A China é o principal comprador de petróleo iraniano e seria, presumivelmente, o principal alvo do bloqueio. Entretanto, há apenas alguns dias, a isenção das sanções ao petróleo russo deixou de vigorar, o que significa que estas voltarão a entrar em vigor.
O resultado mais provável é que esta última tentativa desesperada dos EUA também não resulte. As sanções económicas contra a Rússia falharam e, se os americanos tentarem impedir os navios chineses, os chineses podem responder suspendendo mais uma vez as exportações de terras raras. Isto numa altura em que a procura de terras raras por parte dos EUA, devido à necessidade de reabastecer os seus stocks de armamento reduzidos, está nas alturas.
Embora o bloqueio dos EUA tenha sido amplamente eficaz, já há relatos de que não é totalmente hermético, uma vez que vários navios conseguiram passar utilizando táticas de camuflagem. É mais provável que o sofrimento para Trump e os EUA, causado pelo impacto que isto terá na economia mundial, se torne insuportável para eles antes de forçar o Irão a fazer quaisquer concessões.
Entretanto, o Irão ainda possui meios de infligir danos aos EUA que ainda não utilizou. Por exemplo, se os houthis no Iémen entrassem na contenda, poderiam fechar o Estreito de Bab-el-Mandeb no Mar Vermelho, outro importante ponto de estrangulamento para a economia mundial.
O que se segue?
Neste momento, os EUA estão a enviar mais tropas para a região, incluindo 6.000 soldados a bordo do porta-aviões USS George H.W. Bush e do seu grupo de ataque, e mais 4.200 do Grupo Anfíbio de Prontidão Boxer e da 11.ª Unidade Expedicionária dos Fuzileiros Navais. Vale a pena notar que o USS Bush está a ser enviado por um caminho mais longo, contornando África, em vez de passar pelo Canal do Suez, onde poderia ser atacado pelos houthis. Mesmo depois de estas tropas adicionais estarem posicionadas, os EUA não
teriam forças nem de longe suficientes para uma invasão terrestre adequada do Irão.
Mais cedo ou mais tarde, esta guerra terminará com algum tipo de acordo, seja através de um tratado assinado ou de um entendimento de facto.
O que se torna cada vez mais claro é que o resultado será muito mais favorável ao Irão do que aos EUA. Os termos muito razoáveis que o Irão ofereceu nas negociações antes da guerra estão agora fora de questão.
Esta guerra, a primeira verdadeira guerra de Trump, terá consequências significativas. Será uma grande derrota para Trump, que enfraquecerá enormemente a posição do imperialismo norte- americano no mundo, bem como o enfraquecerá politicamente no seu próprio país. Esta é a razão pela qual ele tem soado cada vez mais errático, frenético e frustrado nas suas publicações nas redes sociais – atacando influenciadores do MAGA, o Papa, tornando-se ainda mais descontroladamente errático de um dia para o outro.
Há muita discussão sobre a saúde mental de Trump. Mas devemos ser claros: ele pode estar desequilibrado, mas Trump não é tanto uma anomalia, mas sim um sintoma: uma manifestação particularmente cruel de um sistema em crise e em declínio terminal. As suas características pessoais certamente agravam a crise e introduzem um forte elemento de incerteza nela, mas não são a causa da crise.
Uma derrota no Irão pode tornar a administração Trump mais disposta a lançar-se noutra aventura no estrangeiro, num teatro onde pensam que podem obter uma vitória rápida antes das eleições intercalares, para desviar a atenção do fracasso no Médio Oriente.
Cuba está no topo da lista. Isso seria mais uma aposta gigantesca, sem garantias de um desfecho favorável para o imperialismo norte- americano.
Uma derrota humilhante para os EUA nesta guerra significará também uma vitória para o Irão, o que reforçará a sua posição na região após ter sofrido um importante revés na Síria.
É provável que esta guerra resulte também numa grande derrota para os interesses de Israel na região e, talvez, no início do fim para
Netanyahu. No Líbano, ele claramente não alcançou os seus objetivos da última vez e não os alcançou agora. Se for forçado a pôr fim a essa guerra, poderá decidir lançar outra campanha de extermínio contra os palestinianos, com a anexação formal da Cisjordânia. Faça o que fizer, Israel sairá enfraquecido do novo reequilíbrio de poder na região e isso trará à tona as contradições já acentuadas no seio da sociedade israelita.
A posição de Israel no mundo também foi gravemente prejudicada, tanto junto da opinião pública como, consequentemente, junto dos governos. Nos EUA, a favorabilidade líquida de Israel entre os homens com menos de 50 anos era de -3 em 2022, desceu para -22 em 2024 e é agora de uns espantosos -47.
Os países do Golfo já estão a ponderar o que lhes reserva o futuro, agora que a aliança com os EUA se revelou tão onerosa. Estão a fazer aproximações à Rússia e à China e serão forçados a recalibrar a sua relação com o Irão.
Isso também reforçará a posição da Rússia e da China no mundo e a sua colaboração com o Irão. Uma derrota dos EUA afastará vários países deste país e aproximá-los-á dos seus adversários. Já vemos os primeiros indícios disso na viagem do primeiro-ministro espanhol à China, nas declarações iradas da Coreia do Sul sobre Israel e na visita do líder da oposição de Taiwan à China.
A guerra também aprofundou a divisão entre os EUA e a Europa. Parece haver um sentimento crescente entre os líderes europeus de se oporem a Trump. Não foram consultados sobre a guerra. Em diferentes graus, recusaram-se a envolver-se diretamente, embora alguns tenham oferecido importante apoio logístico. E agora que o Trump « » foi enfraquecido, encontraram um pouco de autoestima.
Há limites à medida em que a Europa pode traçar o seu próprio rumo separadamente e em oposição ao dos EUA. Em primeiro lugar, isto deve-se à crise prolongada das potências capitalistas europeias, que não têm o poder económico para se manterem de pé sozinhas. A Europa continua intimamente ligada aos EUA em termos de exportações, importações (incluindo centros de dados e IA), mercados de capitais, equipamento militar e serviços de informação, e, por isso, depende em grande medida deles.
A tentativa dos países capitalistas europeus de se rearmarem – perante o abandono do seu parceiro sénior de há décadas do outro lado do Atlântico e confrontados com a ascensão de uma Rússia poderosa e militarmente vitoriosa no seu próprio continente – conduzirá inevitavelmente a uma renovada luta de classes. As despesas militares, num período de estagnação económica, só podem ser aumentadas à custa de cortes massivos nas pensões, nos cuidados de saúde, na educação, etc., levando a grandes batalhas de classes.
A posição da Grã-Bretanha é particularmente frágil. Após a Segunda Guerra Mundial, o seu papel tornou-se o de um parceiro secundário e subserviente dos EUA, promovendo os interesses de Washington na Europa. Agora que os EUA e a Europa se estão a afastar, a Grã- Bretanha está a olhar para um vazio abismal. Setores significativos da classe dominante britânica, mesmo alguns daqueles que há alguns meses olhavam para Trump, afirmam agora que o único caminho a seguir para o Reino Unido é o regresso à União Europeia.
Uma derrota de Trump no Irão também enfraquecerá as forças da direita populista na Europa e noutros lugares que surgiram na sua esteira. Orbán foi derrotado na Hungria. Na Grã-Bretanha, o Reform estava com 30% nas sondagens e agora caiu ligeiramente, cerca de 5 pontos percentuais.
No entanto, as razões subjacentes à sua ascensão – a crise de legitimidade do establishment liberal, a falta de uma alternativa radical séria à esquerda, a acumulação de raiva por parte de setores da classe trabalhadora – não foram causadas por Trump e não desaparecerão com ele. Estas figuras e partidos da direita populista poderão ter de reavaliar o seu apoio a Trump e adotar uma abordagem nacionalista mais « », mas, tal como nos EUA, serão desacreditados assim que forem postos à prova no poder.
Por fim, não devemos esquecer que, mesmo que a crise do Irão seja resolvida amanhã de manhã, o que é muito improvável, o impacto económico será duradouro.
A onda de choque do encerramento do Estreito de Ormuz e a retirada física de milhões de barris de petróleo e gás do mercado só agora está a ser sentida na íntegra na Ásia. Ainda demorará algumas semanas até que o impacto total atinja a Europa e os EUA. Os
preços elevados da energia vieram para ficar, pelo menos durante todo este ano. O preço dos futuros do petróleo está acima dos 80 dólares por barril para as entregas de dezembro do índice de referência Brent, 15 dólares acima do preço praticado antes da guerra.
Resta saber se este choque, por si só, conduzirá a uma recessão mundial. Mas o impacto político do aumento dos preços na bomba já se faz sentir, sob a forma de descontentamento com Trump nos EUA e de bloqueios de estradas por parte de agricultores e transportadores na Irlanda.
O que começou como uma aposta arriscada da parte de Trump, embriagado pelo sucesso imediato do seu ataque à Venezuela e tolo o suficiente para acreditar nas alegações descabidas de Netanyahu de uma vitória rápida e marcante numa guerra de três dias, será visto, em retrospetiva, não só como um ponto de viragem crucial no desmoronamento da presidência de Trump, mas também como um desenvolvimento fundamental no declínio do imperialismo norte- americano.
