Coletivo Comunista Revolucionário Comunistas Revolucionários de Portugal
Related Articles
Artigo de Jorge Martín
Neste fevereiro, a liderança da Internacional Comunista Revolucionária reuniu-se em Itália para avaliar a situação mundial e como as forças do comunismo estão a ser reunidas e treinadas em todo o mundo, e para planear com antecedência. Abaixo publicamos a transcrição de uma palestra sobre a situação mundial de Jorge Martín, do Secretariado Internacional do RCI, avaliando para onde o mundo está a caminhar nestes turbulentos primeiros meses de 2026.
O início do ano tem sido certamente repleto de eventos no cenário mundial. No sábado à noite, o Presidente Trump discursou numa reunião de CEOs em Atlanta. No seu estilo inimitável, tentou fazer algumas piadas, que acho que não agradaram muito ao público. Disse: “talvez tenha de encurtar o meu discurso porque tenho de ir assistir à invasão da Gronelândia”. Depois ele disse: “não, não, não, isto é só uma piada“.
E finalmente disse: “não vamos invadir a Gronelândia. Vamos comprá-la. E nunca foi minha intenção fazer da Gronelândia o 51.º estado. Quero fazer do Canadá o 51º. Gronelândia, 52º. E a Venezuela pode ser a 53.ª. E estou a pensar talvez em Cuba o 54.º.”
Então este é o mundo em que vivemos, não é? Agora, se olharmos para trás, estes foram os desenvolvimentos do início do ano: 3 de janeiro, o ataque à Venezuela. Uma semana depois, voltou a bater no tambor sobre a Gronelândia. Ofendeu todos os seus amigos e aliados na Europa e foi a Davos lançar um grande discurso contra todos eles.
Ele ameaçou obviamente o Irão. Ele deslocou recursos militares para a região. No meio de tudo isto, há uma enorme insurreição ou revolta em Minneapolis contra as táticas muito provocadoras das rusgas de imigração do ICE. Obviamente, será fácil atribuir tudo isto à loucura de Trump ou ao seu próprio estilo.
Claro que, como marxistas, não negamos o papel do indivíduo na história. É claro que o estilo e o carácter de Trump desempenham um papel importante nos acontecimentos. O seu modo provocador, o seu modo de pensar, agravam os conflitos, criam uma instabilidade maior do que seria de outra forma. Mas, no fim do dia, temos de dizer duas coisas. Primeiro, Trump é produto da crise do capitalismo nos Estados Unidos.
Sim, ele certamente dá-lhe características peculiares, agrava-o e torna-o mais turbulento. Mas ele é também produto de uma época particular da história dos EUA. A segunda coisa a entender é que há um elemento de loucura em tudo isto, mas esta loucura tem uma certa lógica.
A Crise do Imperialismo dos EUA
Há um ano, discutimos as implicações da eleição de Trump e as implicações para as relações mundiais. Explicámos que estamos a assistir a mudanças nas placas tectónicas das relações mundiais.
Se olharmos para o que aconteceu no último ano, temos razão na nossa análise. No fundo de todas estas mudanças nas relações mundiais, instabilidade e assim por diante, está a crise, o declínio relativo do imperialismo dos EUA, o reconhecimento por parte de Trump de que os Estados Unidos já não podem ser a potência dominante em todo o mundo, enquanto estão a ser desafiados pela ascensão da China e da Rússia.
Portanto, a política ou estratégia que decidiram, dissemos isto há um ano, é tentar desvincular os Estados Unidos de lugares no mundo que não consideram de importância para a segurança nacional dos Estados Unidos.
Estão a tentar restabelecer o seu poder no seu próprio quintal no Hemisfério Ocidental, no continente americano, para depois conseguirem lidar com o principal rival, que é a China, localizada no Pacífico, não no Atlântico, nem na Europa.
Isto obviamente tem muitas consequências para todos. Tem muitas consequências muito importantes para a Europa e para a relação entre os Estados Unidos e a Europa, que abordarei mais à frente. Mas isso não conduz a um mundo de relações pacíficas entre as grandes potências. Isto é o que vimos no último ano.
Conduz claramente a conflitos, guerra e instabilidade nas relações mundiais. Agora, já passou um ano desde que discutimos tudo isto, desde que Trump chegou ao poder. Acho que temos razão na nossa análise do que significou a presidência Trump, tanto em termos de relações mundiais como de política interna nos Estados Unidos. Mas temos de dizer que uma coisa são as intenções de Trump e outra é o que ele pode realmente realizar. Mas no mundo real, o que ele pretendia fazer revelou-se pouco fácil de alcançar.
A guerra na Ucrânia ainda continua. E sim, alegadamente existe um cessar-fogo em Gaza desde outubro. Mas, antes de mais, o cessar-fogo não é real. E nada realmente foi resolvido no Médio Oriente. Portanto, é uma coisa os Estados Unidos quererem fazer certas coisas. Outra coisa é conseguirem concretizar isto.
A Estratégia de Segurança Nacional
Agora, em novembro, os Estados Unidos emitiram um pequeno documento chamado Estratégia de Segurança Nacional. Está tudo aqui. É um documento curto. São 29 páginas. Recomendo vivamente a leitura. Está cheio de coisas muito, muito interessantes. A primeira coisa que diz é o que dissemos há um ano. Os Estados Unidos já não podem ser o hegemon global. O primeiro passo para lidar com esta nova situação é recuperar o controlo sobre o Hemisfério Ocidental.
Aí está. Isto explica o que aconteceu no início deste ano. Uma intervenção militar muito séria na Venezuela. E a renovação da pressão sobre a questão da Gronelândia. Sim, é verdade que uma das razões para estas duas intervenções é também o facto de Trump parecer um pouco fraco antes destes eventos. Estava a perder o controlo na sua política externa. Mas, acima de tudo, as suas sondagens de opinião estavam a descer nos Estados Unidos. Porque não tinha resolvido o principal problema que prometeu resolver e pelo qual obteve muitos votos.
Essa é a questão da economia. Portanto, um elemento deste ataque à Venezuela foi precisamente a tentativa de projetar força, decisão e de ter, na sua opinião, uma operação militar rápida, afiada e dolorosa que restaure a imagem de poder de Trump e dos Estados Unidos. Mas há outras razões. Este é um dos fatores que contribuem. As pessoas perguntam: “bem, sobre o que é esta intervenção? É porque os Estados Unidos querem o petróleo da Venezuela.” Esta é uma das razões, sim. Mas digo que tens de ouvir o que o Marco Rubio disse.
Marco Rubio disse: “Não, temos muito petróleo. Não precisamos do petróleo da Venezuela.” Disse: “O que não podemos permitir é que, no nosso hemisfério, os adversários dos Estados Unidos controlem estas grandes reservas de petróleo.” Esta é a questão-chave. O imperialismo dos EUA não quer que o que chamam de ‘atores não hemisféricos’ tenham controlo sobre recursos e infraestruturas críticas no continente americano.
O hemisfério ocidental
Portanto, independentemente da loucura de Trump, do seu narcisismo, do seu ego pessoal, e assim por diante, há razões mais profundas para esta intervenção. Esta intervenção também serve para dizer: “olha, quando te dizemos para fazer algo, tens de o fazer ou então“. A lógica do bullying imperialista não funciona se ameaçares alguém e depois não cumprires as tuas ameaças. É também claramente um aviso para os outros.
E imediatamente após 3 de janeiro, na conferência de imprensa onde anunciavam estas coisas à tarde, já disseram que isto é um aviso para a Colômbia, para o México e para Cuba. Isto não significa que vão atacar militarmente todos estes países, mas a ameaça existe.
Querem fazer um acordo com estes países, um acordo favorável aos interesses dos Estados Unidos. Mas esta é a lógica da máfia. O imperialismo dos EUA está a revelar-se muito abertamente como um esquema de proteção. ‘Estás connosco, pagas-nos dinheiro de proteção, e tudo será bom para todos. Mas se não o fizeres, haverá consequências.‘
Tem havido muita especulação sobre os detalhes do ataque venezuelano, mas penso que isso não é o mais importante. O mais importante é o resultado final. E o resultado final é que, na Venezuela de hoje, existe um governo que cumpre com o que lhe exige o imperialismo dos EUA.
Trump já o disse, está muito satisfeito com Delcy Rodríguez. “Ela está a fazer tudo o que lhe mandamos.” E assim é. Basicamente, isto é um arranjo semi-colonial. Os Estados Unidos controlam a venda de petróleo venezuelano. O dinheiro vai para uma conta bancária controlada pelo governo dos EUA.
O governo venezuelano apresenta um orçamento todos os meses que Marco Rubio aprova ou não. Depois o dinheiro é enviado. O grau de falência da liderança venezuelana está agora a ser mostrado para todos verem. Mas não deveria ser uma surpresa para nós. Já tínhamos dito isto há algum tempo.
Dissemos que, na Venezuela, não há revolução, há um regime bonapartista baseado no saque dos recursos do país. Quando Delcy Rodríguez diz, “não, não, não estamos a seguir as instruções do Marco Rubio. Esta é uma decisão soberana nossa“, na verdade, diz ela, “esta é a política que já estávamos a implementar antes de 3 de janeiro.”
Ela não está errada. Há uma diferença qualitativa, obviamente. Mas ela não está completamente errada, porque esta política de abertura da indústria petrolífera, privatização, e assim por diante, já estava a ser implementada desde 2018. E, de facto, quando os Estados Unidos calcularam que Delcy Rodríguez estaria em conformidade com tal política, basearam-se no seu historial anterior. Esta é a situação na Venezuela. É um arranjo semi-colonial.
Posso dizer que, a curto prazo, isto já está a ter um impacto benéfico na economia venezuelana e nos padrões de vida na Venezuela. Mesmo que seja apenas do ponto de vista de que antes não podiam vender petróleo, e agora estão a vender petróleo, mesmo que esteja sob controlo dos Estados Unidos. Mas isto não vai durar para sempre.
Haverá um momento em que isto criará uma reação negativa na Venezuela. Não importa o facto de esta chamada transição ainda ter de ultrapassar uma série de obstáculos, ou pessoas muito poderosas com interesses diferentes e por aí fora. Mas, veja, do ponto de vista dos Estados Unidos, esta foi uma operação cirúrgica indolor, que aparentemente lhes deu uma vitória rápida. Agora estão embriagados de sucesso. O que acontece quando se está embriagado de sucesso? Esta pessoa tende a exagerar, a ultrapassar os próprios limites.
Agora querem fazer o mesmo com Cuba. Acham que podem fazer o mesmo com o Irão. Trump está a reunir uma armada fora do Irão com o objetivo de quê? De conseguir um acordo do regime. Se não, realizar algum tipo de ataque para conseguir um acordo. Mas o problema é este: Cuba não é a Venezuela, e acima de tudo, o Irão não é a Venezuela.
O Irão tem meios muito poderosos de autodefesa, que podem criar uma situação muito difícil para os Estados Unidos no Médio Oriente, e também para Israel. Por isso, penso que essa é uma das razões pelas quais Trump hesita entre realmente levar a cabo este ataque ou não.
A luta com a China na América Latina
No entanto, há agora claramente uma luta aberta no continente americano entre a China e os Estados Unidos.
Penso que é impossível para os Estados Unidos forçarem os países sul-americanos a cortar os laços comerciais e comerciais com a China, que são muito fortes e foram estabelecidos ao longo de 20 anos. Particularmente porque os Estados Unidos não podem oferecer uma alternativa.
O Chile vende cobre à China. Bolívia, Brasil e Argentina vendem carne e soja. Os Estados Unidos não podem substituir este mercado. Mas o que a estratégia de segurança nacional diz é que os Estados Unidos não permitirão que a China tenha controlo sobre minerais críticos e centros de infraestruturas. Isto já está a acontecer. Esta semana, o Supremo Tribunal do Panamá decidiu que o contrato para uma empresa chinesa controlar dois portos-chave no Canal do Panamá era nulo e sem efeito. Os Estados Unidos estão claramente na ofensiva. Trump tem-se intrometido nas eleições internas na Argentina, no Chile, nas Honduras.
Certamente vai interferir nas eleições no Brasil e na Colômbia que se aproximam. Tem chantageado o México para o submeter há já vários anos. Há pequenos detalhes assim. Os chineses tinham um programa para construir um centro de observação astronómica em Neuquén, na Argentina.
Os Estados Unidos disseram que isto era muito perigoso porque podia ter dupla utilização, militar e civil. Agora o projeto foi cancelado e a Argentina foi convidada para um projeto semelhante pela NASA.
O presidente do Peru esteve recentemente nos Estados Unidos. Há negociações avançadas para o estabelecimento de bases militares dos EUA no Equador, contra as quais as pessoas acabaram de votar, mas os planos estão a avançar, e no próprio Peru. Penso que o próximo alvo dos Estados Unidos será provavelmente desativar ou de alguma forma conter o impacto do porto de Chancay construído pela China, no Peru.
Portanto, isto é uma luta aberta. E certamente existem limites para o que o imperialismo dos Estados Unidos pode fazer. Vê-se isso se olhar para a Venezuela. Na Venezuela, os Estados Unidos tiveram de usar as suas forças tecnológicas e militares mais avançadas, incluindo aparentemente um ‘desconcertador’.
Trump disse que eles têm uma nova arma sobre a qual não deveria falar. Tiveram de usar a técnica militar mais avançada. 20% da Marinha, e 150 aeronaves numa operação, cujo objetivo era eliminar um homem e a sua esposa de pijama no meio da noite.
É muito difícil para eles repetir isso na Colômbia, no México ou mesmo em Cuba. Na verdade, li um artigo na imprensa militar dos EUA a dizer que os comandantes do Comando Sul, que fica nas Caraíbas, diziam que não podiam manter o seu destacamento por muito tempo. Estava a custar muito dinheiro. Já tinham estado anteriormente no Mediterrâneo. Este foi o período mais longo de sempre em que estiveram destacados no mar. Precisavam de um descanso e por aí fora. Isto tem limites sérios. Um dos limites são as consequências políticas e da luta de classes de todas estas ações.
A constante interferência dos Estados Unidos na América Latina provocará, mais cedo ou mais tarde, uma enorme reação negativa. Está a ser provocada uma reação negativa em todos os outros aspetos da política da administração Trump.
O estado da economia mundial
Agora, queríamos também falar sobre outro aspeto-chave da situação mundial, que temos vindo a discutir nos últimos meses. Esta é a questão muito importante do estado da economia. Porque, se olharmos à volta do mundo, a economia europeia está completamente estagnada e paralisada. A economia dos Estados Unidos está aparentemente a crescer. Mas qual é o carácter deste crescimento? Que é, obviamente, uma parte grande e importante da economia mundial.
Quando chegávamos a esta reunião, começou um colapso massivo no preço do ouro e da prata, que continua até hoje. O preço do ouro caiu agora 15 por cento e o da prata, 35 por cento. O preço do ouro e da prata subiu imenso no ano passado. Acho que o preço do ouro atingiu um pico de 5.600 dólares na quinta-feira, antes do colapso. Mas há um ano, eram $2.800. Portanto, isso representa um aumento de 100% ao longo de 12 meses.
Agora caiu 10 por cento ou 15 por cento, mas continua nos 4.800 dólares, o que é muito mais do que os 2.800 dólares de há um ano. O aumento do preço da prata foi ainda muito maior do que o preço do ouro. Então, o que é que isso te diz? Bem, diria que o que isso te diz é que agora é a altura certa para comprar ouro. Porque vai subir outra vez. Porque a razão para esta subida num investimento considerado seguro é precisamente que os especuladores capitalistas estão muito preocupados com o estado geral da economia. O dólar americano está a descer, que era a moeda segura de último recurso anteriormente.
Por isso, as pessoas apostam o seu dinheiro em ouro. Uma parte desta enorme subida do ouro foi causada pelos bancos centrais em todo o mundo, que transferiram o seu dinheiro de dólares para ouro. Este é um fator muito importante. Outra coisa que esta turbulência no preço do ouro e da prata revela é precisamente o carácter inquieto dos especuladores, do mercado bolsista, e assim por diante.
Há uma enorme quantidade de especulação envolvida em tudo isto: o enorme aumento da bolsa de valores, o preço das empresas de tecnologia, e por aí fora. Isto desempenha um papel importante no chamado crescimento da economia dos EUA. Porque a economia dos EUA ainda está a crescer numa altura em que as empresas anunciam dezenas de milhares de despedimentos.
Acho que a Amazon acabou de anunciar 16.000 despedimentos. E escrevemos alguns artigos sobre isso. Há muita especulação também sobre a questão da IA, que me parece ser sobre o futuro da economia. É exagero.
Há muito entusiasmo em torno da IA, especialmente nos Estados Unidos. Tenho a impressão de que, na China, estão a concentrar-se nas aplicações práticas da IA para produção industrial, manufatura, e assim por diante. Mas nos Estados Unidos, pensar-se-ia que tudo o que a IA serve é para que possas ter memes, criar vídeos falsos muito rápidos, ou não sei o quê.
Sim, claro, há investimento real relacionado com IA, a construção de centros de dados, e assim por diante, que criam empregos. Mas ninguém sabe realmente para onde esta indústria vai, se isto vai ser útil, se vai existir daqui a alguns anos. Um pouco como a bolha das dot-com no início do século. Por isso, algumas pessoas ganharam muito dinheiro na altura, mas depois tudo desmoronou. Este é o ponto, agora há uma percentagem muito elevada de famílias e agregados familiares nos EUA que têm as suas poupanças investidas na bolsa de valores.
Porquê? Porque os salários não estão a subir. Aparentemente, pode ganhar muito dinheiro apenas investindo na bolsa de valores. Mas Alan apontou que, no seu livro sobre o acidente de 1929, Galbraith relata uma anedota com Kennedy Sr. e um um rapaz engraxador. O rapaz que lhe engraxava os sapatos disse-lhe que tinha as suas poupanças na bolsa de valores. Kennedy respondeu: “Ok, agora já sabia que era o momento certo para retirar o meu dinheiro“. Portanto, há uma enorme bolha especulativa.
As pessoas colocam o seu dinheiro na bolsa porque a bolsa está a subir, e a bolsa está a subir porque as pessoas colocam o seu dinheiro nela. Agora há muitas ferramentas que tornam muito fácil para a pessoa comum na rua colocar um pouco de dinheiro. Acho que 63% das famílias dos EUA têm as suas poupanças investidas na bolsa de valores.
Isto significa que, quando todo o edifício desabar, isso terá um impacto enorme na economia real e eliminará as poupanças de milhões de famílias da classe trabalhadora, com efeitos políticos muito graves. Alguns comentadores descreveram a chamada recuperação dos EUA como uma recuperação em forma de K. Sabes como é um K?
É um único stick vertical, e há uma linha a subir. A fila que está a subir é o topo da sociedade, a ganhar muito dinheiro com isto. O 1% mais rico dos agregados familiares nos Estados Unidos acumula agora talvez 32 da riqueza do país. Esta é a percentagem mais alta, penso eu, em 60 anos, ou talvez desde depois da Segunda Guerra Mundial, enquanto os 50% mais pobres têm 2,5% da riqueza. É preciso recuar ao período entre guerras para que uma desigualdade tão colossal de riqueza se tenha acumulado e continue a crescer nos Estados Unidos.
Isto tem obviamente consequências políticas muito graves. Isto explica em grande parte a vitória eleitoral de Trump.
A queda do dólar americano
Agora, esta situação está a levar a uma queda muito séria do dólar americano e da posição do dólar americano na economia mundial. Isto deve-se a uma combinação de diferentes fatores. Primeiro, a enorme acumulação de dívida na economia dos EUA. O défice fiscal continua a aumentar. E acho que agora a dívida total é, o quê, 31 biliões de dólares? Algo assim. Isto é completamente insustentável. O facto de os Estados Unidos terem a economia mais forte do mundo permitiu-lhes financiar a sua dívida.
Produziam obrigações do tesouro estadual, e as pessoas compravam-nas porque era um valor seguro. Mas agora isto já não é considerado da mesma forma. As políticas de Trump contribuíram bastante para isto. O seu uso das tarifas como arma, na verdade, criou, por um lado, uma enorme incerteza. Os capitalistas não gostam de incerteza. Eles não gostam de uma situação em que não sabem se hoje serão 100% tarifas, amanhã 10% e o dia seguinte 150%.
Por isso, não estão muito entusiasmados com esta situação. Mas também, a instrumentalização do comércio e das tarifas por parte da administração Trump levou a uma reação negativa por parte dos países que sofreram com estas políticas. A Índia, que era um aliado próximo dos Estados Unidos, foi empurrada para uma aliança mais próxima com a Rússia e a China.
Isto está a acontecer em todo o lado. E também está a ter impacto em toda uma série de países que agora consideram de forma mais séria se podem construir uma alternativa ao papel do dólar na economia mundial. Não devemos exagerar isto. Ainda estamos numa fase muito inicial. Mas o incentivo está claramente presente. Quando apreenderam bens russos na Europa e nos Estados Unidos, quebraram um elemento fundamental da confiança.
Assim, outros países, que pensam que em algum momento poderão estar do lado da ira dos Estados Unidos, agora pensarão duas vezes sobre onde guardam os seus ativos.
Agora, no ano 2000, o dólar americano representava 70% das reservas globais de moeda estrangeira. Agora desceu para 56%. Portanto, ainda está numa posição dominante, mas não tão dominante como há 20 anos. Em 2025, pela primeira vez, a quantidade de reservas que os bancos centrais detêm em ouro foi superior à que detêm em dólares americanos. O montante de obrigações do tesouro dos EUA detidas por investidores estrangeiros, muitos deles institucionais, que antes era 50 por cento, é agora de 30 por cento.
Se ler a Estratégia de Segurança Nacional, menciona especificamente que o papel do dólar americano deve ser protegido. ‘Não deve ser permitida a criação de alternativa.’
Europa
Portanto, se olharmos deste ponto de vista, as políticas de Trump estão a acelerar o declínio do imperialismo dos EUA e do seu papel no mundo. Como disse antes, isto tem consequências muito sérias para a Europa, que, se se lembram, já discutimos isto há um ano, porque a nossa IEC coincidiu mais ou menos com a Conferência de Segurança de Munique, onde J.D. Vance veio e disse aos europeus: ‘já não garantimos por vocês‘.
Já explicámos isto. Não vou repetir isto em detalhe. Durante um período inteiro, os Estados Unidos anularam os arranjos de segurança da Europa. Foi um arranjo muito agradável para as potências europeias.
Mas os Estados Unidos já não estão interessados. O principal rival não está na Rússia. O principal rival está no Pacífico, do outro lado do mundo. Se lerem a Estratégia de Segurança Nacional, é de arrepiar o que lá dizem. Mas se se pode dizer algo sobre Trump, é que ele diz as coisas como são, sem qualquer exagero de ‘democracia’ e ‘direitos humanos’ por cima. De facto, na Estratégia de Segurança Nacional, diz ‘não vamos andar pelo mundo a impor a democracia‘.
Isto não era o que faziam antes. Mas pelo menos agora dizem-no claramente. Não se trata de democracia. Trata-se dos interesses de segurança nacional dos Estados Unidos. É isso. Gostem ou não gostem.
Esta é a situação da Europa, como foi revelado na véspera da conferência de Davos, quando Trump começou a enviar para as redes sociais as mensagens dos líderes euroeus, humilhando todos os seus amigos e aliados. Há muito pouco que as potências europeias possam fazer. Na verdade, não há nada que possam fazer. Estão a tentar manter a guerra na Ucrânia para que os Estados Unidos, calculam, continuem envolvidos na defesa da Europa.
Mas isto tem um limite, e esse limite será atingido em algum momento. As potências europeias não podem desempenhar um papel decisivo no mundo devido ao declínio económico de longo prazo. Essa é a base. O seu declínio económico a longo prazo foi massivamente acelerado e agravado pelas políticas completamente imprudentes e irresponsáveis que seguiram durante a guerra na Ucrânia, onde se isolaram dos recursos energéticos baratos de gás e petróleo provenientes da Rússia.
Nesse processo, tornaram-se muito mais dependentes do gás GNL dos Estados Unidos, que agora ameaçam dominar a Gronelândia, que faz parte de um país membro da NATO. Assim, a Europa está completamente subordinada a uma potência imperialista que já não está interessada na Europa.
Esta crise na Europa cria líderes tão patéticos – pessoas como Starmer, Macron e Merz – extremamente impopulares em casa, mas que pensam que podem criar uma coligação de voluntários e fazer isto e aquilo. Mas, na realidade, em cada etapa, é demonstrado que não há nada que possam fazer sem os Estados Unidos.
É isto que determina a sua atitude completamente servil e servilmente em relação a Trump, que foi revelada nestas mensagens de texto que Trump publicou. O que disse Macron? “O que fizeram na Síria é incrível e podemos fazer grandes coisas no Irão. Vamos almoçar e resolver a questão da Gronelândia“. Depois, Macron, com os seus óculos de aviador, vai a Davos e faz um discurso, e menciona a China.
O que é que ele disse sobre a China? Disse: “precisamos de ter relações mais próximas com a China“. Faz sentido, porque se estiveres a ser atacado pelo teu principal aliado nos Estados Unidos, queres jogar com os rivais. Mas se ouvires atentamente o que ele disse, ele disse: “Precisamos de ter uma relação mais próxima com a China. Mas esta relação não pode basear-se apenas na China exportar grandes quantidades de bens para a União Europeia. Devemos ter uma situação em que a China transfira parte da sua tecnologia para a Europa.”
A China é uma potência imperialista dinâmica e tecnologicamente avançada, e a Europa está muito para trás. Está a implorar à China, ‘por favor, dá-nos alguma da tua tecnologia‘.
A guerra na Ucrânia
Não direi muito sobre a guerra na Ucrânia. Só para dizer que a equação básica que descrevemos mantém-se. A Rússia tem superioridade militar no campo de batalha em termos de tecnologia, produção e mão-de-obra. A médio prazo, não há nada que a Ucrânia, a Europa ou os Estados Unidos possam fazer quanto a isso, por razões diferentes.
Na Ucrânia, outro dia, um dos ministros disse que há 2 milhões de fugitivos ao serviço militar e 200.000 homens que estavam na frente e desapareceram. Em dezembro, assistimos a avanços importantes da Rússia em todos os setores da frente, à tomada de cidades-chave e, agora, através do uso massivo de mísseis e drones, a Rússia destruiu o setor energético da Ucrânia.
Isto está a conduzir a uma posição em que a Rússia alcançará os seus objetivos nesta guerra, seja através de um acordo, que significará uma capitulação, ou por meios militares, apenas avançando. Mas o que gostaria de dizer também é que as potências capitalistas europeias não conseguem lidar com esta nova situação que se abriu para elas. Porque um dos principais obstáculos é o facto de a Europa não ser um único país, continua a ser uma coleção de diferentes países, com os seus próprios mercados de capitais, muitas regulamentações diferentes, e assim por diante.
Mas direi que a razão mais importante, que também afeta os Estados Unidos e outros países, é a enorme acumulação de dívida estatal, que é consequência de 15 anos desde a crise de 2008, de criar artificialmente dinheiro para investir na economia e evitar uma maior explosão social. Espanha, França, Itália, Reino Unido, todos têm dívida estatal que é superior a 100% do PIB.
O único país que está numa situação um pouco mais saudável é a Alemanha, onde a dívida nacional é cerca de 63% do PIB. Mas acabaram de mudar a constituição para poderem pedir empréstimos e gastar mais, e estão a seguir o mesmo caminho. Pensam que vão pedir emprestados 1 mil milhões de euros, vão investir na economia, em infraestruturas, em despesas em defesa e tudo isso, mas isso não terá grande impacto na economia. Penso que agora é o terceiro ou quarto ano de estagnação económica na Alemanha, que costumava ser a potência da economia europeia. Não há maneira de conseguirem inverter a situação.
Isto já está a acontecer, mas terá ainda mais consequências na luta de classes na Europa. Nos últimos meses, assistimos a greves gerais em Itália, Grécia, Bélgica, Portugal, explosões massivas de luta de classes em França em setembro. É isto que está a levar a toda esta instabilidade política. O dilema é mostrado de forma mais clara no caso de França. Quando não conseguem encontrar uma maioria parlamentar estável para realizar os cortes e ataques necessários à classe trabalhadora, a classe dominante é obrigada a resolver a crise.
Esta é também a razão para a ascensão do populismo de direita. Mas o processo que descrevemos, que começou em 2008, de uma crise muito profunda de legitimidade de todas as instituições burguesas, continua e é agravante.
As revoluções da Geração Z
Também estamos agora a falar da Venezuela, Gronelândia, Irão. Mas não há tanto tempo, em setembro e outubro, estávamos a falar de algo completamente diferente: a vaga de revoluções da Geração Z. Não devemos esquecer que isto aconteceu há quatro ou cinco meses. E ainda não está terminado.
Essa onda em particular chegou ao fim, mas voltará porque as condições que a criaram não desapareceram de todo. Vamos pensar nisso. O que vimos foi um movimento de massas da juventude na Indonésia. A queda do governo no Nepal, em cenas realmente marcantes de incêndios de edifícios públicos, entre outros.
A queda do governo em Madagáscar, manifestações em massa em Marrocos. E discutimos isso na altura. Mas claramente, a razão para isso não é apenas que as condições de vida das massas nestes países sejam más.
Isso, por si só, não cria uma revolução. O que cria um evento revolucionário é o facto de a maioria das pessoas comuns, particularmente os jovens, ver como os políticos no topo, e os filhos da classe dominante, estão a ostentar a sua riqueza, acumulando massas de riqueza enquanto a situação piora. Depois chega a um ponto em que dizem ‘temos de fazer alguma coisa’. Depois viram que no Nepal, as pessoas saíram para as ruas e lutaram contra a polícia e derrubaram o governo.
Disseram: ‘sim, isto é uma boa ideia. Temos de fazer o mesmo.’ Quando os media burgueses falam da Revolução da Geração Z, estão a tentar colocar um rótulo que esconde o verdadeiro conteúdo de classe do que estes movimentos representam.
Porque quando o povo no Nepal se revoltava contra estes jovens da classe dominante que ostentavam a sua riqueza, esses filhos da classe dominante também faziam parte da Geração Z. Há uma geração de pessoas de que já falámos antes que cresceu e se tornou politicamente consciente num período de crise capitalista. Nunca viram qualquer período de estabilidade ou crescimento do nível de vida.
Foram ainda mais radicalizados pela crise climática, pelo genocídio em Gaza, pela insensibilidade dos líderes para com ela. Claro que precisamos de enfatizar esta questão. Estes movimentos são muito revolucionários, muito inspiradores.
Mas têm limites muito claros, que já foram demonstrados na prática. Afinal, esta não é a primeira vez que assistimos a uma vaga revolucionária desde 2008. Houve uma vaga em 2011 com a Primavera Árabe, o movimento Occupy, os Indignados, e assim por diante.
Houve uma vaga em 2019, 2020 no Chile, no Equador, nos Estados Unidos com o Black Lives Matter, em muitos outros países, no Sudão, no Sri Lanka. No ano passado no Bangladesh e assim sucessivamente. Podemos ver que a principal característica de todos estes movimentos é precisamente a falta de liderança revolucionária. Havia um enorme vácuo à esquerda.
A revolta de Minneapolis e a luta de classes
Agora chegamos aos Estados Unidos com este movimento de massas contra o ICE em Minneapolis, que se está a espalhar para outras cidades. Isto é extremamente significativo. Recomendo vivamente que os camaradas leiam os artigos produzidos pelos camaradas dos EUA. Veja os dois podcasts que produziram e os episódios do Against the Stream. Acrescento também, leia o artigo na The Atlantic. É uma espécie de testemunha ocular do que aconteceu em Minneapolis nas últimas semanas.
O movimento em Minneapolis está num palco mais elevado do que qualquer outro anterior. Constrói-se a partir da experiência e das lições dos movimentos anteriores. Desde a revolta de 2020 contra o assassinato de George Floyd em Minneapolis. Desde as mobilizações em massa na Califórnia no verão do ano passado contra os ataques do ICE, até à resistência contra os ataques do ICE em Chicago no outono.
Mas aqui em Minneapolis, o que tínhamos eram milhares de pessoas, milhares de pessoas comuns da classe trabalhadora e média que nunca tinham participado na política antes, a organizar-se em comités de bairro, a seguir as patrulhas do ICE, a organizar realmente a vigilância das operações do ICE.
Tentavam tornar impossível a realização destas operações de imigração. Estavam a organizar-se para defender os seus vizinhos e as pessoas que vivem nestas comunidades contra as forças armadas do Estado capitalista. Se leres os relatos das testemunhas oculares, algumas pessoas disseram: “Eu costumava gostar da polícia. Eu costumava pensar que a polícia vinha para nos proteger, mas já não.”
Esta é uma mulher de 70 anos que estava a receber formação jurídica sobre como lidar com uma operação de imigração do ICE. Depois veio a ideia da greve geral. Ok, isto em Minneapolis, no dia 27, não foi propriamente uma greve geral, porque os líderes sindicais não tiveram coragem para realmente infringir a lei e organizá-la.
Mas é claro que dezenas de milhares de pessoas tiraram o dia de folga, deixaram de trabalhar nesse dia por razões políticas e saíram para manifestar-se em temperaturas abaixo de zero.
Se estas pessoas quiserem chamar-lhe greve geral, avancem. Se depois chegarem à conclusão de que o que é necessário para parar o ICE é um encerramento nacional, uma greve geral, então isto é muito significativo do ponto de vista das conclusões políticas que as pessoas estão a tirar.
O que as pessoas dizem é que temos o poder, através da retirada do nosso trabalho, parando a economia, de enfrentar o poder do Estado. Na sexta-feira, repetiu-se isso. Centenas de milhares nas grandes cidades, greves massivas de estudantes e universitários por todo o lado.
O interessante é que Trump foi forçado a recuar. Ou melhor, Trump foi forçado a parecer que estava a recuar. E isto é muito significativo. Trump também foi forçado a recuar em relação à Gronelândia. Ele não abandonou os seus planos. Mas ele teve uma conversa com Mark Rutte e ninguém sabe o que foi dito nessa conversa. Aparentemente, chegaram a um acordo cujo conteúdo ninguém conhece.
O que estou a dizer é que Trump estava extremamente preocupado com a reação da bolsa de valores, dos mercados, às suas ações, à ameaça de tarifas, à ameaça de contra-tarifas. Então ele disse: ‘OK, vamos recuar um pouco.‘ Em relação aos Estados Unidos, qual é o significado destes ataques do ICE em Minneapolis? Trump quer claramente provocar os presidentes de câmara e governadores democratas. Na verdade, estava a olhar para alguns números e diziam que Obama deportou mais pessoas do que Trump, mas causou menos motins e confrontos.
Isto não é por acaso, porque a política de Trump não é tanto sobre deportar pessoas, mas sim sobre incutir medo nas pessoas, mostrar que ele é forte, que está a lidar com este problema da migração, que está exagerado. A consequência disso é que loucos como Gregory Bovino andam por aí a provocar toda a gente de forma muito ostensiva. Isto não é por acaso, é intencional. É isto que querem fazer.
A consequência disso é uma enorme reação, que realmente ameaça todo o edifício do Estado capitalista. Ao ponto de todos os jornais burgueses terem editoriais a pedir a Trump que se acalme, desescale em Minneapolis, incluindo a Fox News e o New York Post, que são os dois meios de propaganda mais apoiantes de Trump.
A base MAGA
Esta é a verdadeira situação nos Estados Unidos. A popularidade de Trump diminuiu significativamente no final do ano passado. Há agora uma pluralidade de cidadãos norte-americanos a favor da dissolução total do ICE. Portanto, na verdade, estas ações de Trump não revelam a sua força, mas são uma demonstração da sua fraqueza. Esta é cada vez mais a situação. Quaisquer ações que Trump tome em casa e no estrangeiro estão a provocar uma reação e consequências cada vez maiores que não são intencionais para ele e para o imperialismo dos EUA.
Acima de tudo, estão a atiçar as chamas da luta de classes. Se leres o artigo de Alan Woods do ano passado, O significado de Donald Trump: uma análise marxista, diz lá, que a chegada de Trump à presidência não é a criação de um governo fascista ou de um governo forte bonapartista, ou algo do género.
Trump, de forma distorcida e reacionária, captou um ambiente de raiva da classe trabalhadora contra o establishment. Esta é a nossa análise e devemos repeti-la às pessoas por aí. O artigo diz que, uma vez que as pessoas fiquem desiludidas porque Trump não conseguirá tornar a América grande novamente – ou seja, criar empregos bem pagos – as pessoas ficarão desmoralizadas, desiludidas, e o pêndulo oscilará violentamente na direção oposta.
Não devemos exagerar, claro. Estamos no início desse processo. Mas esse processo certamente começou. Até neste pequeno detalhe, porta-vozes do governo dos EUA criticavam Alex Pretti por ter levado uma arma a um motim. Mas ele tinha o direito legal de portar essa arma escondida. Este é um ponto muito importante para muitos apoiantes de Trump que são defensores ou ativistas dos direitos às armas. Trump está progressivamente a corroer o apoio de todos os diferentes eleitores que votaram nele.
Muitos trabalhadores latinos votaram em Trump. Houve um grande aumento no voto latino para Trump. Essa foi uma das chaves da sua eleição. E alguns deles podem até ter concordado com a ideia de o ICE deportar criminosos condenados e assim por diante. Mas é obviamente muito diferente quando agentes do ICE fortemente armados, mascarados e afins, entram nos vossos bairros, nas vossas escolas, nas vossas igrejas, nos vossos locais de trabalho e levam os vossos vizinhos e colegas de trabalho que não cometeram qualquer crime.
Portanto, esta coligação Trump está a desmoronar-se muito rapidamente. E só de olhar para o exterior ou à superfície, pode não conseguir detetar a velocidade com que isto está a acontecer. Minneapolis é um ponto de tensão que revela isto, mas faz parte de um processo mais profundo que está a decorrer.
Portanto, esses são os limites da presidência de Trump. Há um momento em que és forte, acabaste de ser eleito e tudo corre a teu favor. Mas também chega um momento em que tudo corre mal. Mesmo esta questão dos dossiers Epstein, que eles próprios criaram, está a contribuir para desacreditar a classe dominante, mas também pessoas muito próximas de Trump e do próprio Trump entre a sua base base. Portanto, estão a ocorrer mudanças massivas na consciência.
Assim, temos uma situação em que, ao mesmo tempo, os populistas de direita estão a subir nas sondagens em muitos países e é provável que venham os governos até em alguns deles. Mas vemos todos estes outros sintomas de radicalização, potencial radicalização para a esquerda, um aprofundamento da luta de classes.
Acho que devíamos dedicar algum tempo, não na minha introdução, mas na discussão, a falar sobre o movimento em França em setembro do ano passado e, acima de tudo, sobre o movimento em Itália em outubro. Duas greves gerais e manifestações em massa devido a uma questão política de assuntos externos. Não era só por isso, claro, mas esse era o gatilho. E, no entanto, isso já desapareceu.
Se hoje andares pelas ruas de Itália, ou leres os jornais, pode parecer que nunca aconteceu. Mas esta é a vantagem da análise marxista da situação real, a forma como vemos a situação real, não só na superfície, mas nos processos que se acumulam por baixo, que só se revelam em questões sintomáticas.
Veja-se, no Reino Unido, por exemplo, que o Reform tem liderado as sondagens desde abril do ano passado, de forma consistente. Mas, ao mesmo tempo, no mesmo país, quando há um anúncio do lançamento deste novo partido de esquerda, o Your Party, 800.000 pessoas registaram-se em poucos dias para aderir. Ok, os líderes desta formação destruíram completamente as suas hipóteses, mas isso continua a ser um facto muito significativo.
800.000 pessoas estão preparadas. Isto é mais do que aderir ao Partido Trabalhista no auge do movimento Corbyn. Ou Zack Polanski, que é o novo líder do Partido Verde na Grã-Bretanha. Ele não é particularmente radical, mas faz comentários radicais. Desde que foi eleito, o seu partido passou de 50.000 para 150.000 membros em apenas algumas semanas. A eleição de Mamdani é extremamente significativa deste ponto de vista.
Não só venceu as eleições, como também venceu Trump e grande parte do establishment democrata, como mobilizou dezenas de milhares de pessoas que se voluntariaram para apoiar a sua campanha. Alguém que se autodenomina socialista democrático e apoia a Palestina. A sua política é muito fraca, mas isto é muito sintomático da radicalização em Nova Iorque.
As tarefas dos revolucionários
Tudo isto significa que as condições para a construção da nossa organização são feitas à medida. Existem literalmente milhares de pessoas que podem ser recrutadas para as nossas fileiras rapidamente, como demonstrámos na prática. Sim, precisam de ser formados e educados, mas as possibilidades são enormes para o crescimento da nossa organização.
Diria que o único limite neste momento é a nossa própria capacidade de formar, educar e integrar mais pessoas na organização. No final dos anos 1960 e início dos anos 1970 em Itália, existiam pequenas organizações ultra-esquerdistas que, num curto espaço de tempo, passaram de inexistentes, ou apenas algumas dezenas de membros, para milhares de membros.
Os seus jornais tinham uma circulação de dezenas de milhares e lideravam movimentos da juventude e da classe trabalhadora envolvendo centenas de centenas de milhares de pessoas. Claro que, devido às suas políticas erradas, estas organizações foram rapidamente destruídas.
Mas o que penso que estamos a tentar dizer é que, num período de radicalização política muito acentuada, uma pequena organização com uma abordagem ousada, com uma identidade comunista clara, numa altura em que somos, em muitos lugares, únicos por ter essa identidade, pode crescer muito rapidamente. É isto que queremos. Esta é a posição que queremos construir para nós próprios.
Em um, dois, três, meia dúzia de grandes países do mundo, para chegar a uma posição em que tenhamos vários milhares de camaradas treinados e educados, antes que grandes acontecimentos eclodam na luta de classes, o que será o que acontecerá? Se fizermos isso, então estaremos na luta. Diria que estamos bem encaminhados para alcançar esta posição.
Ainda somos muito pequenos. As nossas forças são muito limitadas. Mas em vários países, temos um certo tamanho e um certo peso na esquerda radical. Os camaradas não devem distrair-se. Não devem perder de vista a questão principal, que é a construção das nossas forças, especialmente entre os jovens, com uma identidade comunista aberta.
Enquanto na maioria dos países criámos partidos, estas são organizações que as pessoas podem ver e pensar ‘isto é algo que posso juntar-me, posso construir e pode ajudar-me a transformar a sociedade‘. Podemos ter confiança no futuro e na construção das nossas próprias forças.
